“新松恨不高千尺，惡竹應(yīng)須斬萬竿”這句名言，是習(xí)近平總書記2016年在中共十八屆中央紀(jì)律檢查委員會第六次全體會議上的講話中引用過的。它的出處，是杜甫的《將赴成都草堂途中有作先寄嚴(yán)鄭公五首》。

　　“嚴(yán)鄭公”是杜甫的朋友嚴(yán)武，因為軍功被封為鄭國公。從題目就知道，這幾首詩是作者到成都草堂的路上寫給嚴(yán)武的。詩歌作于唐代宗廣德元年（764）的春天。此前兩年，也就是公元762年，因為劍南兵馬使徐知道在成都叛亂，所以杜甫被迫離開成都草堂，避難于梓州、閬州等地。到了公元764年，杜甫的老朋友嚴(yán)武再度出任成都兼劍南節(jié)度使，來信邀請杜甫，杜甫于是決定重返成都。在回成都的路上，杜甫想到已經(jīng)離開三年的草堂，不知現(xiàn)在已經(jīng)成了什么樣子，又想到自己這幾年漂泊轉(zhuǎn)徙的生活、日漸衰老的身體，不由得感慨萬千，于是就寫下了這五首詩，一則表達對嚴(yán)武的感念，二則抒發(fā)心中的感慨。

　　“新松恨不高百尺，惡竹應(yīng)須斬萬竿”這兩句話，出自其中的第四首。詩歌不長，所以我們?nèi)慕乙缦拢?/p>

　　常苦沙崩損藥欄，也從江檻落風(fēng)湍。

　　新松恨不高千尺，惡竹應(yīng)須斬萬竿。

　　生理只憑黃閣老，衰顏欲付紫金丹。

　　三年奔走空皮骨，信有人間行路難。

　　它的大意是說，當(dāng)年我常常苦于沙岸崩塌，損壞藥欄，現(xiàn)在恐怕它連同江檻一起，已經(jīng)都落到湍急的水流中去了。還有我當(dāng)年親手種下松樹，真希望他們已經(jīng)長到千尺之高；而那些蕪雜瘋長的竹子，哪怕已經(jīng)有萬竿之多，也一定全部加以鏟除。今后我這把老骨頭，就全都托付給嚴(yán)大人您照顧啦；容顏衰老，渾身是病，怕是和煉丹藥的瓶子罐子再也分不開了。這三年來，我東奔西走，四處漂泊，已經(jīng)瘦得皮包骨頭。當(dāng)年經(jīng)常讀《行路難》，等到身歷其事，才相信人生的坎坷、世事的艱難。

　　綜觀全詩，寫到了重返草堂的歡樂和對美好生活的憧憬，也寫到了對過往顛沛生活的感慨，兩種感情交融在一起，使得整首詩情韻悠長，意味深厚。醇厚的情感，配上老杜穩(wěn)重勻稱的辭采，給人以極高的藝術(shù)享受。

　　但這首詩給我們帶來的，遠(yuǎn)不止是一首好詩而已。這首詩還帶來了杜甫對于國家治亂興衰的思考。這種思考，特別突出地體現(xiàn)在這首詩的頷聯(lián)，也就是習(xí)總書記所引用的“新松恨不高千尺，惡竹應(yīng)須斬萬竿”這兩句之中。這兩句詩，雖然表面上說的是松樹和竹子，實際上卻別有寓意。這個“別有”的寓意，就是清人楊倫以及沈德潛在《杜詩鏡銓》和《唐詩別裁集》中所指出的“扶善疾惡”“扶君子、抑小人” 的殷勤寄托。

　　我們還有一點要說明，就是杜甫為什么要用“竹子”來比喻小人。很多讀者，對杜甫的這個比喻會感覺有些奇怪，因為在我們?nèi)粘５母惺苤校褡哟碇撔摹夤?jié)、堅忍、頑強的生命力，它與“梅”“蘭”“菊”一樣，是“四君子”之一，在中國文化中的地位是非常崇高的。這個感覺是對的。在中國文化史上，從娥皇女英的傳說開始，一直到現(xiàn)在，竹子的形象都很好。但我們要說明的是，在杜甫的那個時代，竹子的文化形象還沒有那么固定，所以在使用上還是有很大靈活性的。竹子與松樹、梅花被并稱為“歲寒三友”，始于宋代的林景熙，他在自家的院子里壘土為山，種下了松樹、梅花、竹子，稱它們?yōu)?ldquo;歲寒友”；到了明代，黃鳳池輯有《梅竹蘭菊四譜》，從此，梅、蘭、竹、菊才被稱為“四君子”，其文化形象才定格在了“君子”之上。即便如此，明代大學(xué)者解縉還是寫了一副對子“墻上蘆葦，頭重腳輕根底淺；山間竹筍，嘴尖皮厚腹中空”來諷刺那些華而不實、徒逞口舌之利的人。說到底，自然界的動植物哪里有什么品格？都是自然屬性而已。人類賦予它們種種品格，不過是借物喻人罷了，所以在這個問題上大可不必過于糾結(jié)。

專欄：習(xí)近平談治國理政中的傳統(tǒng)文化智慧