《中華人民共和國民法典》學習專欄

　　●關鍵詞

　　英雄烈士人格利益

　　社會公共利益

　　　●概述

　　英烈事跡和英烈精神是中華民族的共同歷史記憶，也是社會主義核心價值觀的重要體現。一段時間內，社會上一度出現以各種手段歪曲歷史事實，詆毀、侮辱英雄人物和烈士的現象，尤其是網絡上惡搞紅色經典，惡意解構、丑化英雄烈士形象的事件，給社會帶來不良影響。

　　英雄者，國之干。肆意歪曲、褻瀆英烈事跡和英烈精神，損害英雄烈士人格利益的行為，觸碰了社會的底線，需要承擔法律責任。

　　　●案例

　　2018年5月12日，江蘇省淮安市某小區一高層住宅發生火災，消防戰士謝勇在解救被困群眾時墜樓，壯烈犧牲。5月13日，公安部批準謝勇為烈士并頒發獻身國防金質紀念章。5月14日，謝勇被追認為中國共產黨黨員，江蘇省公安廳追記謝勇一等功，淮安市政府追授謝勇“滅火救援勇士”榮譽稱號。

　　同日，淮安市民曾某對謝勇救火犧牲一事在微信群中發表“不死是狗熊，死了就是英雄”等侮辱性言論。因該微信群人員較多、人員分布范圍較廣，曾某故意歪曲謝勇英勇犧牲事實、惡意侮辱謝勇烈士的言論在本地造成了較為惡劣的影響?；窗彩腥嗣駲z察院就曾某的行為向淮安市中級人民法院提起民事公益訴訟?；窗仓性航泴徖砗?，判決被告曾某在本地市級報紙上對自己的錯誤言行公開賠禮道歉。

　　●法條

　　為了保護民事主體的合法權益，調整民事關系，維護社會和經濟秩序，適應中國特色社會主義發展要求，弘揚社會主義核心價值觀，根據憲法，制定本法。（第1條）

　　侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名譽、榮譽，損害社會公共利益的，應當承擔民事責任。（第185條）

　　●專家說法

　　趙文（江蘇省淮安市中級人民法院副院長）

　　以法治方式向褻瀆英烈說不

　　英雄烈士是國家崇高理想和民族精神的體現，是中華民族的脊梁，“逆火而行”的英雄應該得到全社會的尊崇。

　　網絡不是法外之地，任何人不得肆意歪曲、褻瀆英雄事跡和英烈精神。過去一段時間內，劉胡蘭、邱少云、董存瑞、黃繼光、“狼牙山五壯士”等英雄烈士形象被不同程度地解構、歪曲。這些負面事件不僅損害了英雄烈士的人格利益，也褻瀆了英雄烈士身上所體現的社會主義核心價值觀，侵犯了社會公共利益，造成了惡劣的社會影響。

　　近年來，我國不斷強化對英雄烈士的保護。英雄烈士保護法規定對侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽的行為，英雄烈士的近親屬可以依法向人民法院提起訴訟。同時該法還建立了對侵害烈士名譽榮譽案件的公益訴訟制度，即英雄烈士沒有近親屬或者近親屬不提起訴訟的，檢察機關有權依法對侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽，損害社會公共利益的行為向人民法院提起訴訟。本案作為全國首例英烈保護公益訴訟案，是以法治方式捍衛英雄烈士榮光的可貴嘗試，體現了司法機關捍衛英雄烈士人格利益的堅定決心。

　　民法典規定，侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名譽、榮譽，損害社會公共利益的，應當承擔民事責任。這一“英烈條款”體現了弘揚社會主義核心價值觀的立法目的，是民法典對捍衛英雄烈士呼聲的有力回應。

　　從該條來看，英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽等人格利益所體現的社會公共利益，應當理解為民族的共同記憶、共同情感和民族精神。侵害英雄烈士的名譽、榮譽等，不僅損害了英雄烈士的人格利益，更直接或間接地損害了英雄人物及其英雄事跡所體現的全社會、全民族的歷史記憶和共同情感，也損害了英雄烈士身上所代表的社會主義核心價值觀。

　　英雄烈士的人格利益不容褻瀆、不容詆毀。公民享有言論自由，但在行使自由和權利的時候，不得損害國家的、社會的、集體的利益和其他公民的合法權利。以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會公德的其他方式侵害英雄烈士的名譽、榮譽等人格權益及其所體現的社會公共利益的，應承擔侵權責任。

　　司法是維護社會公平正義的最后一道防線。人民法院通過司法裁判扶正祛邪，傳播司法正能量，弘揚社會主旋律，能夠引導人民群眾樹立正確的歷史觀、民族觀、國家觀，營造敬重英烈、崇尚英烈、捍衛英烈的法治環境。