黨史學(xué)習(xí)教育專題

　　遵義市鳳凰山南麓的紅軍山烈士陵園，集中安葬著一批紅軍烈士。16日上午，習(xí)近平從北京乘專機(jī)一到遵義新舟機(jī)場(chǎng)，就驅(qū)車來到這里，向紅軍烈士紀(jì)念碑敬獻(xiàn)花籃，肅立鞠躬，緩步繞行瞻仰，表達(dá)對(duì)烈士們的崇敬之情。

　　16日下午，習(xí)近平參觀了遵義會(huì)議會(huì)址和遵義會(huì)議陳列館。他聽講解，看實(shí)物，觀圖片，不時(shí)詢問紅軍長(zhǎng)征和遵義會(huì)議的有關(guān)情況。遵義會(huì)議會(huì)議室按當(dāng)年場(chǎng)景擺放著會(huì)議桌椅，墻上掛著全部參會(huì)人員照片，習(xí)近平駐足凝視。習(xí)近平看了“四渡赤水”多媒體演示片，稱贊“毛主席用兵如神！真是運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的典范”。習(xí)近平指出，遵義會(huì)議作為我們黨歷史上一次具有偉大轉(zhuǎn)折意義的重要會(huì)議，在把馬克思主義基本原理同中國(guó)具體實(shí)際相結(jié)合、堅(jiān)持走獨(dú)立自主道路、堅(jiān)定正確的政治路線和政策策略、建設(shè)堅(jiān)強(qiáng)成熟的中央領(lǐng)導(dǎo)集體等方面，留下寶貴經(jīng)驗(yàn)和重要啟示。我們要運(yùn)用好遵義會(huì)議歷史經(jīng)驗(yàn)，讓遵義會(huì)議精神永放光芒。參觀結(jié)束時(shí)，習(xí)近平同現(xiàn)場(chǎng)群眾熱情握手。

　　之后，習(xí)近平乘車來到遵義縣楓香鎮(zhèn)花茂村考察。這個(gè)村過去是貧困村，原來的村名叫“荒茅田”。這些年，脫貧致富成效顯著，改名為“花茂”，寓花繁葉茂之意。習(xí)近平走進(jìn)現(xiàn)代高效農(nóng)業(yè)園區(qū)的智能溫控大棚，看大棚蔬菜產(chǎn)品展示，向正在勞動(dòng)的村民了解園區(qū)解決農(nóng)民就業(yè)、促進(jìn)增收的情況。隨后，他到白泥組黨員群眾之家，聽取村級(jí)組織建設(shè)和脫貧致富情況介紹，察看駐村工作室、金融便民服務(wù)點(diǎn)、藤編工藝和制陶工坊，了解開展精準(zhǔn)扶貧的具體項(xiàng)目和實(shí)際效果。在經(jīng)營(yíng)農(nóng)家樂的村民王治強(qiáng)家中，習(xí)近平進(jìn)房間、看院落，同村民們圍坐在一起親切交談。大家高興地訴說黨的富民政策好，日子越過越開心。習(xí)近平指出，黨中央十分關(guān)心廣大農(nóng)民特別是農(nóng)村貧困人口，制定了一系列方針政策促進(jìn)農(nóng)村發(fā)展。黨中央的政策好不好，要看鄉(xiāng)親們是笑還是哭。如果鄉(xiāng)親們笑，這就是好政策，要堅(jiān)持；如果有人哭，說明政策還要完善和調(diào)整。好日子是干出來的，貧困并不可怕，只要有信心、有決心，就沒有克服不了的困難。習(xí)近平對(duì)該村把扶貧開發(fā)與富在農(nóng)家、學(xué)在農(nóng)家、樂在農(nóng)家、美在農(nóng)家的美麗鄉(xiāng)村建設(shè)結(jié)合起來的做法表示肯定，希望村黨支部、村委會(huì)和村干部心往一處想、勁往一處使、汗往一處流，共同把鄉(xiāng)親們的事情辦好。

　　——《人民日?qǐng)?bào)》2015年6月19日

　　（一）

　　1934年10月，紅一方面軍離開中央革命根據(jù)地，開始向西突圍，國(guó)民黨軍隊(duì)緊追其后。長(zhǎng)征起始，采取“搬家式”轉(zhuǎn)移，部隊(duì)攜帶大量輜重，導(dǎo)致行軍速度緩慢，嚴(yán)重影響作戰(zhàn)。

　　紅軍突破第一道封鎖線后，蔣介石急忙命令湘軍組織新防線，企圖切斷紅軍西進(jìn)道路，把紅軍包圍在遂川以南、桂東曲江以東的湘南地區(qū)。但當(dāng)時(shí)何鍵的湘軍正分散在各地“清剿”，來不及組織大規(guī)模兵力，湘南只有一些地方部隊(duì)駐守。1934年11月5日至8日，中央紅軍從汝城、城口之間，一舉突破國(guó)民黨軍的第二道封鎖線。此后，再一鼓作氣，于1934年11月13日至15日，由郴州、宜章、良田間打開缺口，突破第三道封鎖線；15日占領(lǐng)宜章，18日兵分兩路向道縣、江華挺進(jìn)。但是當(dāng)接近湘江時(shí)，卻面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)，蔣介石在那里設(shè)置了第四道封鎖線。

　　隨著中央紅軍連續(xù)突破三道封鎖線，蔣介石調(diào)整部署，意欲把紅軍主力圍堵在湘桂交界處，阻止其進(jìn)入貴州，或者到湘西與紅二、紅六軍團(tuán)會(huì)合。為達(dá)到此目的，蔣介石命令何鍵的湘軍、李宗仁的桂軍廣泛地構(gòu)筑碉堡、壁壘，并調(diào)集40萬的兵力設(shè)置第四道封鎖線，企圖一舉殲滅紅軍主力于湘江邊。

　　11月25日，中共中央、紅軍總政治部發(fā)布《野戰(zhàn)軍突破敵人第四道封鎖線搶渡湘江的政治命令》。命令指出，紅軍目前即將進(jìn)行決定命運(yùn)的渡江作戰(zhàn)，要利用敵人尚未完成合圍之時(shí)渡過湘江。同時(shí)也指出，敵人以逸待勞，而且武器裝備占優(yōu)，紅軍要做好遭受極大傷亡的準(zhǔn)備。

　　27日，湘江之戰(zhàn)開始。紅三軍團(tuán)和紅一軍團(tuán)打頭陣。28日，紅三軍團(tuán)為掩護(hù)軍委縱隊(duì)，在新圩和國(guó)民黨軍浴血作戰(zhàn)三天兩夜，待撤離戰(zhàn)場(chǎng)時(shí)紅五師僅剩下不到1000人。

　　紅一軍團(tuán)在戰(zhàn)斗打響后，攻占腳山鋪，奪取了湘江渡口。湘軍集中3個(gè)師的兵力反攻，企圖奪回渡口，把紅一軍團(tuán)趕到江里去。紅一軍團(tuán)拼死抵抗，此時(shí)紅八、紅九、紅五軍團(tuán)尚在百里之外。為了加速渡江，紅八、紅九軍團(tuán)不得不扔掉一些輜重，在后衛(wèi)紅五軍團(tuán)的掩護(hù)下，紅九軍團(tuán)20余個(gè)小時(shí)急行軍上百里，連夜過江。

　　紅八軍團(tuán)在途中和國(guó)民黨軍遭遇，耽誤了時(shí)間，趕到湘江渡口時(shí)已經(jīng)第二天清晨。桂軍第四十師趕到江邊，猛烈地攻擊，紅八軍團(tuán)損失慘重，只有一小部分渡過湘江。此后，因?yàn)樗Ｈ藛T不多，紅八軍團(tuán)建制撤銷。

　　紅三十四師作為全軍殿后部隊(duì)，邊打邊撤，但是等趕到江邊時(shí)，渡口已經(jīng)被國(guó)民黨軍攻占。紅三十四師只能轉(zhuǎn)戰(zhàn)湘江東岸，進(jìn)行敵后游擊戰(zhàn)。1934年11月27日至12月1日進(jìn)行的湘江之戰(zhàn)，是中央紅軍長(zhǎng)征以來，與國(guó)民黨軍展開的最為激烈的惡戰(zhàn)。盡管紅軍英勇作戰(zhàn)，部隊(duì)仍然損失慘重，全軍從8萬多人銳減到3萬余人。

　　（二）

　　按照博古等人的計(jì)劃，中央紅軍渡過湘江后，應(yīng)該北上湘西，尋找紅二、紅六軍團(tuán)。為阻止中央紅軍與賀龍、蕭克兩部會(huì)合，蔣介石調(diào)集20余萬兵力，在湘西南以及黔東一帶部署防線，沿用“圍剿”中央蘇區(qū)的辦法，廣泛地構(gòu)筑碉堡。

　　既然目的地已經(jīng)暴露，如果再按原計(jì)劃進(jìn)軍，那中央紅軍面對(duì)五六倍的敵人，就勢(shì)必會(huì)陷入死地。1934年12月11日中央紅軍攻占湖南通道縣后，召開緊急會(huì)議，討論下一步行動(dòng)。博古、李德堅(jiān)持北上與紅二、紅六軍團(tuán)會(huì)合，在湘黔川三省交界地帶創(chuàng)建蘇區(qū)。但毛澤東認(rèn)為北上無異于自投羅網(wǎng)，當(dāng)前形勢(shì)危急，應(yīng)該放棄北上與紅二、紅六軍團(tuán)會(huì)合的設(shè)想，改為向國(guó)民黨軍力量薄弱的貴州進(jìn)發(fā)，爭(zhēng)取在戰(zhàn)略上取得主動(dòng)。周恩來、張聞天、王稼祥等支持毛澤東的意見。會(huì)議最后決定西進(jìn)貴州。

　　12月15日，紅一軍團(tuán)攻占貴州黎平縣城。18日，中央政治局會(huì)議在黎平召開。會(huì)上，就中央紅軍的下一步行動(dòng)再次發(fā)生激烈爭(zhēng)論。李德仍堅(jiān)持原先的計(jì)劃，即在黔北和國(guó)民黨軍打一場(chǎng)硬仗，甩開敵軍，然后北上和紅二、紅六軍團(tuán)會(huì)合。毛澤東主張繼續(xù)向貴州西北前進(jìn)，在川黔邊建立根據(jù)地。兩種意見激烈交鋒，在周恩來等人的支持下，毛澤東的建議被采納。中央紅軍放棄北上和紅二、紅六軍團(tuán)會(huì)合的計(jì)劃，改為向貴州進(jìn)軍。會(huì)后，中央下發(fā)《中央政治局關(guān)于戰(zhàn)略方針之決定》，明確指出：“鑒于目前所形成之情況，政治局認(rèn)為過去在湘西創(chuàng)立新的蘇維埃根據(jù)地的決定在目前已經(jīng)是不可能的，并且是不適宜的。”“政治局認(rèn)為新的根據(jù)地區(qū)應(yīng)該是川黔邊區(qū)地區(qū)，在最初應(yīng)以遵義為中心之地區(qū)，在不利的條件下應(yīng)該轉(zhuǎn)移至遵義西北地區(qū)”。此外，“在向遵義方向前進(jìn)時(shí)，野戰(zhàn)軍之動(dòng)作應(yīng)堅(jiān)決消滅阻攔我之黔敵部隊(duì)。對(duì)蔣、湘、桂諸敵應(yīng)力爭(zhēng)避免大的戰(zhàn)斗”。

　　黎平會(huì)議后，紅軍建制也進(jìn)行了調(diào)整。紅八軍團(tuán)編入紅五軍團(tuán)，董振堂任軍團(tuán)長(zhǎng)；軍委縱隊(duì)和中央縱隊(duì)合并成為軍委縱隊(duì)，由劉伯承任司令員，陳云任政治委員。中央紅軍分兩路縱隊(duì)向貴州挺進(jìn)。右縱隊(duì)由紅三、紅五軍團(tuán)組成，直奔黃平，12月28日攻占黃平縣城，30日又攻占甕安縣，擊敗龍安河駐軍后直抵烏江南岸。左縱隊(duì)由紅一、紅九軍團(tuán)組成，12月26日，攻取施秉后，又乘勝攻克余慶，而后也順利抵達(dá)烏江渡口。

　　1935年1月1日，中共中央在甕安召開政治局會(huì)議。會(huì)上，博古、李德又一次提出希望不渡烏江，掉頭北上和紅二、紅六軍團(tuán)會(huì)師。但這一主張受到與會(huì)領(lǐng)導(dǎo)同志的強(qiáng)烈反對(duì)，會(huì)議決定強(qiáng)渡烏江，并規(guī)定：“關(guān)于作戰(zhàn)方針，以及作戰(zhàn)時(shí)間與地點(diǎn)的選擇，軍委必須在政治局會(huì)議上做報(bào)告。”這實(shí)際上取消了李德獨(dú)斷專行的軍事指揮權(quán)。隨后，紅一軍團(tuán)強(qiáng)渡烏江；紅三、紅九軍團(tuán)也在茶山關(guān)、回龍場(chǎng)等渡口渡過烏江。1月6日，紅軍主力全部渡過烏江。

　　1月4日，先期渡過烏江的紅六團(tuán)接受了奪取遵義的任務(wù)。紅六團(tuán)在深溪水殲滅黔軍1個(gè)營(yíng)，通過俘虜了解到遵義城的情況后決定智取。紅軍偽裝成黔軍的潰軍，混入城內(nèi)。1月7日，紅六團(tuán)里應(yīng)外合拿下遵義城。1月9日，紅軍主力和中央機(jī)關(guān)進(jìn)入遵義城。至此，長(zhǎng)途跋涉的中央紅軍終于得到暫時(shí)休整，中央機(jī)關(guān)也有機(jī)會(huì)召開會(huì)議總結(jié)此前的軍事教訓(xùn)。這就是后來的遵義會(huì)議。

　　遵義會(huì)議之所以能順利召開，有以下幾個(gè)原因：第一，軍隊(duì)將士普遍對(duì)李德、博古的錯(cuò)誤指揮表示懷疑。第五次反“圍剿”的嚴(yán)重失敗，使得一些前線指揮員對(duì)當(dāng)時(shí)的指揮產(chǎn)生不滿，例如彭德懷就多次提出批評(píng)意見，并同李德發(fā)生激烈爭(zhēng)論。隨著長(zhǎng)征中的不斷失利，這種不滿情緒與日俱增。第二，領(lǐng)導(dǎo)人之間的認(rèn)識(shí)趨向一致。張聞天和王稼祥早在蘇區(qū)時(shí)期，就對(duì)“左”傾路線表示懷疑，并提出過一些批評(píng)和建議。長(zhǎng)征出發(fā)時(shí)，毛澤東和張聞天、王稼祥一起行軍，彼此交換意見。毛澤東經(jīng)常向二人談到紅軍在第五次反“圍剿”時(shí)軍事路線上的錯(cuò)誤。這更促使他們認(rèn)識(shí)到李德、博古等人的錯(cuò)誤。因此，他們提議在遵義召開中央會(huì)議，解決軍事路線問題。朱德、周恩來對(duì)張聞天、王稼祥的提議也都表示支持。

　　（三）

　　1935年1月15日至17日，中央政治局?jǐn)U大會(huì)議在遵義召開。參加會(huì)議的有政治局委員、政治局候補(bǔ)委員，還有紅軍高級(jí)指揮員。李德及擔(dān)任翻譯工作的伍修權(quán)，列席會(huì)議。

　　遵義會(huì)議首先要解決的問題是：在國(guó)民黨軍前后圍堵的情況下，紅軍還要不要執(zhí)行黎平會(huì)議決定，即要不要在黔北建立根據(jù)地，以及如何擺脫追兵、取得戰(zhàn)略主動(dòng)。當(dāng)時(shí)，蔣介石已經(jīng)派薛岳率中央軍尾隨進(jìn)入貴州，配合黔軍前后夾擊，形勢(shì)嚴(yán)峻。劉伯承、聶榮臻首先提出北渡長(zhǎng)江，進(jìn)入川西建立根據(jù)地的設(shè)想。會(huì)議討論后決定，不再執(zhí)行黎平?jīng)Q議，改為渡過長(zhǎng)江向川西發(fā)展。

　　其次，會(huì)議就中央蘇區(qū)第五次反“圍剿”以來的軍事路線進(jìn)行討論。博古作總結(jié)報(bào)告，周恩來作副報(bào)告。

　　博古、周恩來報(bào)告后，毛澤東、張聞天、王稼祥、朱德、聶榮臻、彭德懷等先后發(fā)言，他們一致認(rèn)為第五次反“圍剿”失敗，主要原因是戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)不當(dāng)，負(fù)責(zé)人指揮失誤。

　　經(jīng)過三天激烈討論，會(huì)議通過了《中央關(guān)于反對(duì)敵人五次“圍剿”的總結(jié)的決議》，《決議》明確指出，博古、李德“在軍事上的單純防御路線，是我們不能粉碎敵人五次‘圍剿’的主要原因”。在敵強(qiáng)我弱的條件下，“我們的戰(zhàn)略路線應(yīng)該是決戰(zhàn)防御（攻勢(shì)防御），集中優(yōu)勢(shì)兵力，選擇敵人的弱點(diǎn)，在運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中，有把握的去消滅敵人的一部或大部，以各個(gè)擊破敵人，以徹底粉碎敵人的‘圍剿’。然而在反對(duì)五次‘圍剿’的戰(zhàn)爭(zhēng)中卻以單純防御路線（或?qū)Ｊ胤烙┐媪藳Q戰(zhàn)防御，以陣地戰(zhàn)堡壘戰(zhàn)代替了運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，并以所謂‘短促突擊’的戰(zhàn)術(shù)原則來支持這種單純防御的戰(zhàn)略路線。這就使敵人持久戰(zhàn)與堡壘主義的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)達(dá)到了他的目的”。

　　此外，決議指出“必須徹底糾正過去軍事領(lǐng)導(dǎo)上所犯的錯(cuò)誤，并改善軍委的領(lǐng)導(dǎo)方式”。為此，會(huì)議決定：一、增選毛澤東為政治局常委；二、指定洛甫起草決議，委托常委審查后，發(fā)到支部中去討論；三、常委中再進(jìn)行適當(dāng)?shù)姆止ぃ凰摹⑷∠?ldquo;三人團(tuán)”，仍由最高軍事首長(zhǎng)朱德、周恩來指揮軍事。周恩來是黨內(nèi)委托的對(duì)于軍事上下最后決心的負(fù)責(zé)者。會(huì)后，常委重新進(jìn)行分工，由張聞天替代博古負(fù)總責(zé)；以毛澤東為周恩來在軍事指揮上的幫助者。由此，遵義會(huì)議取消了博古、李德的軍事指揮權(quán)，實(shí)際上樹立了毛澤東在軍事上的領(lǐng)導(dǎo)地位。

　　需要指出的是，遵義會(huì)議并沒有討論政治路線，主要是糾正軍事路線上的錯(cuò)誤方針。這主要是毛澤東從策略的方面考慮，先解決主要矛盾。如果當(dāng)時(shí)提出政治路線的問題，影響面太廣，可能會(huì)有較大阻力。等到長(zhǎng)征勝利結(jié)束，各方面條件成熟后，政治路線上的錯(cuò)誤方才得到徹底解決。

　　遵義會(huì)議是中國(guó)共產(chǎn)黨歷史上的十分重要的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，其意義在于：第一，從組織路線上講，經(jīng)過長(zhǎng)期的革命探索，中國(guó)共產(chǎn)黨人事實(shí)上確立了毛澤東在黨中央和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)地位。盡管遵義會(huì)議并未明確表示由毛澤東負(fù)全黨總責(zé)，但他被選為政治局常委，逐步成為黨中央的領(lǐng)導(dǎo)核心。

　　第二，從矛盾處理上講，遵義會(huì)議成功地解決了黨中央內(nèi)部的分歧，樹立了黨內(nèi)解決矛盾糾紛的范例。一方面，遵義會(huì)議對(duì)犯錯(cuò)誤的領(lǐng)導(dǎo)同志進(jìn)行了批評(píng)，并在組織上進(jìn)行職務(wù)調(diào)整。另一方面，遵義會(huì)議沒有單純對(duì)某個(gè)人進(jìn)行批評(píng)和斗爭(zhēng)，而是主要從中吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。

　　第三，從成果上分析，遵義會(huì)議是黨的歷史上偉大轉(zhuǎn)折。中央機(jī)關(guān)撤離遵義后，2月10日，向縱隊(duì)科以上干部傳達(dá)了決議內(nèi)容，后來各軍團(tuán)又逐級(jí)下達(dá)，使紅軍戰(zhàn)士充分了解遵義會(huì)議的內(nèi)容。此后，紅軍四渡赤水，接著兵臨貴陽(yáng)，直逼昆明，巧渡金沙江，實(shí)現(xiàn)了北上川西的戰(zhàn)略設(shè)想。